Először is köszönöm szépen az újabb izgalmas beszélgetést!
Több kérdés is felmerült bennem a témával kapcsolatban:
Miből fakad és milyen strukturális különbséget eredményez az, hogy Európában több a családi cég, mint Amerikában? Lehet ezt úgy értelmezni, hogy amiért nincs Európában Silicon Valley, azért van ennyi családi vállalkozás?
Európában az amerikai private equity piachoz képest jelenthet előnyt, hogy a családi vállalkozásokban (amiből ugye sok van és sok lesz megvásárolható az örökösödési probléma miatt) többnyire hasonló személyes és családi problémák fognak vissza nagy potenciállal rendelkező cégeket ezért ha megtanulják a professzionális tulajdonosok ezeket szisztematikusan kezelni, akkor gyorsabban skálázható lesz ez az iparág?
Lehetséges, hogy Közép-Kelet-Európában azért sem annyira elterjedt még ez a befektetési forma, mert egyszerűen aki alkalmas lenne, hogy ilyen befektetéseket csináljon, annak nincs elég pénze, hogy vállalja a befektetésnek a likviditás problémás oldalát is? Halandóként nehéz elképzelni, hogy ha megvásárolok Magyarországon egy céget x milliárdért, akkor utána biztos lehetek benne, hogy erre lesz vevő 3-4 éven belül. Vagy pont ezért működik itt jobban a saját tőke hozzáállás, mert többnyire nem is lehet abban bízni, hogy könnyen eladható lesz egy cég?
Elnézést a hosszú sorokért, legközelebb próbálok nem könyvet írni a kérdésekből.
Sziasztok!
Először is köszönöm szépen az újabb izgalmas beszélgetést!
Több kérdés is felmerült bennem a témával kapcsolatban:
Miből fakad és milyen strukturális különbséget eredményez az, hogy Európában több a családi cég, mint Amerikában? Lehet ezt úgy értelmezni, hogy amiért nincs Európában Silicon Valley, azért van ennyi családi vállalkozás?
Európában az amerikai private equity piachoz képest jelenthet előnyt, hogy a családi vállalkozásokban (amiből ugye sok van és sok lesz megvásárolható az örökösödési probléma miatt) többnyire hasonló személyes és családi problémák fognak vissza nagy potenciállal rendelkező cégeket ezért ha megtanulják a professzionális tulajdonosok ezeket szisztematikusan kezelni, akkor gyorsabban skálázható lesz ez az iparág?
Lehetséges, hogy Közép-Kelet-Európában azért sem annyira elterjedt még ez a befektetési forma, mert egyszerűen aki alkalmas lenne, hogy ilyen befektetéseket csináljon, annak nincs elég pénze, hogy vállalja a befektetésnek a likviditás problémás oldalát is? Halandóként nehéz elképzelni, hogy ha megvásárolok Magyarországon egy céget x milliárdért, akkor utána biztos lehetek benne, hogy erre lesz vevő 3-4 éven belül. Vagy pont ezért működik itt jobban a saját tőke hozzáállás, mert többnyire nem is lehet abban bízni, hogy könnyen eladható lesz egy cég?
Elnézést a hosszú sorokért, legközelebb próbálok nem könyvet írni a kérdésekből.
Köszönöm a válaszokat előre is!
Köszönjük a kérdéseket! Szívesen kitérünk ezekre a következő adásokban. Szeretnéd esetleg, hogy névvel idézzük a kérdéseidet vagy maradjon anonim?
Köszönöm az elelőzékenységet! Nekem teljesen megfelelő, ha névvel idézitek.